Назад к статьям
12 мин. чтения
Gemini vs ChatGPT vs Claude: Окончательное сравнение 2026 (Бенчмарки, Цены и Лучшие Сценарии)
Полное сравнение Google Gemini 3.1 Pro, OpenAI GPT-5.4 и Anthropic Claude Opus 4.6 — бенчмарки, цены, контекстное окно, мультимодальные возможности и лучшая модель для каждого сценария в 2026.
GeminiChatGPTClaudeСравнение ИИGPT-5Claude Opus2026Бенчмарки
Гонка тройки в 2026
Ландшафт ИИ середины 2026 определяют три фронтирных модели: Gemini 3.1 Pro от Google, GPT-5.4 от OpenAI и Claude Opus 4.6 от Anthropic.
Обзорное сравнение
| Параметр | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|---|
| Контекстное окно | 1М–2М токенов | 200К–400К токенов | 200К (1М бета) |
| Цена API вход | $1,25–2,00/М | $2,50–10,00/М | $5,00–15,00/М |
| Мультимодальность | Текст+Изображение+Видео+Аудио | Текст+Изображение+Аудио | Текст+Изображение+Аудио (частично) |
Бенчмарки
| Бенчмарк | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 | Победитель |
|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 94,3% | 92,4% | 91,3% | Gemini |
| SWE-bench Verified | 80,6% | 76,2% | 80,8% | Claude |
| ARC-AGI-2 | 77,1% | 54,2% | 37,6% | Gemini |
Фреймворк принятия решений 2026
| Приоритет | Лучший выбор | Причина |
|---|---|---|
| Программирование | Claude | Высший SWE-bench |
| Длинные документы | Gemini | Контекст 1М–2М |
| Общий ассистент | GPT-5.4 | Самый универсальный |
| Мультимодальность | Gemini | Единственный с нативным видео |
| Качество текста | Claude | Предпочтён людьми-оценщиками |
| Бюджетный API | Gemini | В 6–12 раз дешевле Claude Opus |
Вывод
В 2026 нет единственной «лучшей» модели ИИ. Самая умная стратегия: использовать все три, направляя каждую задачу наиболее подходящей модели.