Wróć do listy
12 min czytania
Gemini vs ChatGPT vs Claude: Ostateczne Porównanie 2026 (Benchmarki, Ceny i Najlepsze Zastosowania)
Kompleksowe porównanie Google Gemini 3.1 Pro, OpenAI GPT-5.4 i Anthropic Claude Opus 4.6 — benchmarki, ceny, okno kontekstowe, możliwości multimodalne i najlepszy model dla każdego zastosowania w 2026.
GeminiChatGPTClaudePorównanie AIGPT-5Claude Opus2026Benchmarki
Wyścig Trzech w 2026
Krajobraz AI w połowie 2026 roku definiują trzy modele: Gemini 3.1 Pro Google, GPT-5.4 OpenAI i Claude Opus 4.6 Anthropic.
Porównanie
| Wymiar | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 |
|---|---|---|---|
| Okno kontekstu | 1M–2M tokenów | 200K–400K tokenów | 200K (1M beta) |
| Cena API wejście | $1,25–2,00/M | $2,50–10,00/M | $5,00–15,00/M |
| Multimodalne | Tekst+Obraz+Wideo+Audio | Tekst+Obraz+Audio | Tekst+Obraz+Audio (częśc.) |
Benchmarki
| Benchmark | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.4 | Claude Opus 4.6 | Zwycięzca |
|---|---|---|---|---|
| GPQA Diamond | 94,3% | 92,4% | 91,3% | Gemini |
| SWE-bench Verified | 80,6% | 76,2% | 80,8% | Claude |
| ARC-AGI-2 | 77,1% | 54,2% | 37,6% | Gemini |
Rama Decyzyjna 2026
| Priorytet | Najlepszy Wybór | Powód |
|---|---|---|
| Programowanie | Claude | Najwyższy SWE-bench |
| Długie dokumenty | Gemini | Kontekst 1M–2M |
| Asystent ogólny | GPT-5.4 | Najbardziej wszechstronny |
| Multimodalne | Gemini | Jedyny z natywnym rozumieniem wideo |
| Jakość pisania | Claude | Preferowany przez ewaluatorów |
| Budżetowe API | Gemini | 6–12x tańszy niż Claude Opus |
Wniosek
W 2026 nie ma jednego „najlepszego” modelu AI. Najmądrzejsza strategia: używaj wszystkich trzech.