Gemini vs ChatGPT: เปรียบเทียบฉบับสมบูรณ์ 2026 (เบนช์มาร์ก ราคา และการใช้งานที่ดีที่สุด)
เปรียบเทียบ Google Gemini 3.1 Pro และ OpenAI ChatGPT (GPT-5.4) อย่างครบถ้วน — เบนช์มาร์ก ราคา หน้าต่างบริบท ความสามารถมัลติโมดัล และ AI ใดชนะในแต่ละกรณีใช้งานในปี 2026
การดวลในปี 2026: Gemini vs ChatGPT
Gemini 3.1 Pro ของ Google และ ChatGPT (GPT-5.4) ของ OpenAI เป็นผู้ช่วย AI สองตัวที่โดดเด่นที่สุดในปี 2026 ทั้งคู่สามารถเขียนโค้ด วิเคราะห์ภาพ และตอบคำถามที่ซับซ้อนได้ แต่จุดแข็งของทั้งคู่แตกต่างกันอย่างชัดเจนเมื่อมองลึกลงไป คู่มือนี้เปรียบเทียบทั้งคู่บนเบนช์มาร์ก ราคา ความสามารถมัลติโมดัล และความเหมาะสมในชีวิตจริง
เปรียบเทียบภาพรวม
| มิติ | Gemini 3.1 Pro | ChatGPT (GPT-5.4) |
|---|---|---|
| ผู้พัฒนา | Google DeepMind | OpenAI |
| หน้าต่างบริบท | 1M–2M โทเค็น | 200K–400K โทเค็น |
| ราคา API อินพุต | $1.25–2.00/M | $2.50–10.00/M |
| ราคา API เอาต์พุต | $5.00–12.00/M | $10.00–30.00/M |
| ราคาผู้ใช้งาน | $19.99/เดือน (Gemini Advanced) | $20/เดือน (ChatGPT Plus) |
| มัลติโมดัล | ข้อความ+ภาพ+วิดีโอ+เสียง | ข้อความ+ภาพ+เสียง |
| การสร้างภาพ | ใช่ (Imagen 3) | ใช่ (DALL-E 3) |
| ความเข้าใจวิดีโอ | เนทีฟ ยอดเยี่ยม | จำกัด |
| โหมดเสียง | ใช่ | ยอดเยี่ยม (Advanced Voice) |
| การท่องเว็บ | เนทีฟ | ใช่ (Plus) |
| ระบบนิเวศที่ดีที่สุด | Google Workspace | Microsoft / Azure / ปลั๊กอิน / GPTs |
เบนช์มาร์ก
| เบนช์มาร์ก | Gemini 3.1 Pro | GPT-5.4 | ผู้ชนะ |
|---|---|---|---|
| GPQA Diamond (การให้เหตุผล) | 94.3% | 92.4% | Gemini |
| MMLU-Pro (ความรู้) | 80.9% | 82.4% | ChatGPT |
| MATH-500 | 90.8% | 92.5% | ChatGPT |
| ARC-AGI-2 (การให้เหตุผลเชิงนามธรรม) | 77.1% | 54.2% | Gemini |
| MMMU-Pro (มัลติโมดัล) | 72.2% | 53.9% | Gemini |
| TAU2-Bench (การใช้เครื่องมือ) | — | 98.7% | ChatGPT |
| HumanEval (การเขียนโค้ด) | 84.1% | 86.5% | ChatGPT |
ข้อสรุปสำคัญ: Gemini ชนะในการให้เหตุผล การแก้ปัญหาเชิงนามธรรม และความเข้าใจมัลติโมดัล ChatGPT ชนะในความกว้างของความรู้ การใช้เครื่องมือ และความถูกต้องของการเขียนโค้ด
จุดที่ Gemini ชนะ
1. หน้าต่างบริบทและเอกสารยาว
หน้าต่างบริบท 1M–2M โทเค็น ของ Gemini ไม่มีใครเทียบได้ คุณสามารถวาง codebase ทั้งหมด ชุดสัญญาทางกฎหมาย หรือ PDF ยาวเท่าหนังสือเล่มหนึ่ง แล้วถามคำถามทั่วทั้งเอกสาร บริบท 200K–400K ของ ChatGPT ใช้ได้กับเอกสารยาว แต่ไม่สามารถเทียบกับ Gemini ในด้านขนาดได้
2. วิดีโอเนทีฟและอินพุตมัลติโมดัล
Gemini เป็นโมเดลผู้บริโภคระดับ frontier เพียงตัวเดียวที่มี ความเข้าใจวิดีโอเนทีฟ อัปโหลดวิดีโอความยาวหนึ่งชั่วโมงแล้วถามเกี่ยวกับฉากเฉพาะ บทสนทนา หรือข้อความบนหน้าจอ ChatGPT จัดการภาพและเสียงได้ดี แต่ไม่ประมวลผลวิดีโอในแบบเนทีฟ
3. อัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพ
API ของ Gemini ถูกกว่า GPT-5.4 ประมาณ 2–5 เท่า ขึ้นอยู่กับระดับ สำหรับแอปที่มีปริมาณสูง — สรุป จำแนก ค้นหา — ช่องว่างของต้นทุนจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
4. การผนวกรวมกับ Google Workspace
หากทีมของคุณใช้ Gmail, Docs, Sheets, Drive และ Calendar เป็นประจำ Gemini เป็นตัวเลือกที่เห็นได้ชัด มันสามารถดึงบันทึกการประชุม ร่างอีเมล และวิเคราะห์สเปรดชีตแบบเนทีฟได้
5. การให้เหตุผลเชิงวิทยาศาสตร์และนามธรรม
ใน GPQA Diamond และ ARC-AGI-2 Gemini นำหน้า เป็นตัวเลือกที่แข็งแกร่งกว่าสำหรับการวิจัย คำถาม-คำตอบทางวิทยาศาสตร์ และปริศนาที่ต้องการการกระโดดที่ไม่ชัดเจน
จุดที่ ChatGPT ชนะ
1. ความอเนกประสงค์ทั่วไป
ChatGPT เป็นโมเดลอเนกประสงค์ที่สม่ำเสมอที่สุด มัน rarely ล้มเหลวในงานประจำวันและผลิตผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้สำหรับการเขียน การวิเคราะห์ การระดมสมอง และการเขียนโค้ด
2. การใช้เครื่องมือและเวิร์กโฟลว์ของเอเจนต์
ด้วย คะแนน 98.7% บน TAU2-Bench GPT-5.4 เป็นผู้นำปัจจุบันในการเรียกเครื่องมือหลายขั้นตอนและเวิร์กโฟลว์ของเอเจนต์ หากแอปของคุณเชื่อมโยง API, เบราว์เซอร์ หรือการประมวลผลโค้ด ChatGPT นำหน้า
3. ระบบนิเวศและการผนวกรวม
ระบบนิเวศของ ChatGPT ใหญ่กว่า: GPT ที่กำหนดเอง ปลั๊กอิน การผนวกรวม Microsoft Copilot, Azure OpenAI และการทำงานอัตโนมัติบนเดสก์ท็อป Gemini กำลังตามทัน แต่ยังด้อยกว่าในการสนับสนุนบุคคลที่สาม
4. เสียงและประสบการณ์การสนทนา
โหมดเสียงขั้นสูงของ ChatGPT เป็นธรรมชาติและตอบสนองได้ดีกว่าการโต้ตอบด้วยเสียงของ Gemini สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่
5. การเขียนโค้ดในชีวิตประจำวัน
แม้ว่า Gemini จะจัดการบริบทโค้ดยาวได้ดีกว่า แต่ ChatGPT มักผลิตการแก้ไขไฟล์เดี่ยวที่แม่นยำกว่าและเป็นที่นิยมสำหรับการสร้างต้นแบบอย่างรวดเร็วและการแก้ไขข้อบกพร่อง
รายละเอียดราคา
แผนผู้ใช้งาน
| แผน | ราคา | จุดเด่น |
|---|---|---|
| Gemini Advanced | $19.99/เดือน | บริบท 1M, Workspace, Imagen 3 |
| ChatGPT Plus | $20/เดือน | GPT-5.4, DALL-E 3, ปลั๊กอิน, เสียง, การท่องเว็บ |
| ChatGPT Pro | $200/เดือน | ขีดจำกัดสูงขึ้น การให้เหตุผล o1-pro |
ราคา API (ต่อ 1M โทเค็น)
| โมเดล | อินพุต | เอาต์พุต |
|---|---|---|
| Gemini 3 Flash | $0.50 | $3.00 |
| Gemini 3.1 Pro | $2.00 | $12.00 |
| GPT-5 | $10.00 | $30.00 |
| GPT-5.4 | $2.50 | $15.00 |
กรอบการตัดสินใจ
| ลำดับความสำคัญของคุณ | ตัวเลือกที่ดีที่สุด | เหตุผล |
|---|---|---|
| เอกสารยาวและการวิจัย | Gemini | บริบท 1M–2M ต้นทุนต่อโทเค็นต่ำที่สุด |
| ผู้ช่วยทั่วไปประจำวัน | ChatGPT | สม่ำเสมอที่สุดในทุกงาน |
| การวิเคราะห์วิดีโอ | Gemini | เข้าใจวิดีโอแบบเนทีฟ |
| การเรียกเครื่องมือและเอเจนต์ | ChatGPT | ประสิทธิภาพ TAU2-Bench ดีที่สุด |
| ผู้ใช้ Google Workspace | Gemini | การผนวกรวมแบบเนทีฟ |
| ผู้ใช้ Microsoft/Azure | ChatGPT | การผนวกรวมระดับองค์กรลึกที่สุด |
| ภาระงาน API ประหยัดงบ | Gemini | ถูกกว่า GPT-5.4 2–5 เท่า |
| การสร้างภาพ | เสมอ | Imagen 3 vs DALL-E 3 ทั้งคู่แข็งแกร่ง |
| การเขียนโค้ดและแก้ไขข้อบกพร่อง | ChatGPT | คะแนน HumanEval สูงกว่าเล็กน้อย |
คำตัดสินของเรา
- เลือก Gemini หากงานของคุณเกี่ยวข้องกับเอกสารขนาดใหญ่ วิดีโอ เสียง แอป Google หรือคุณต้องการลดต้นทุน API ให้น้อยที่สุดในวงกว้าง
- เลือก ChatGPT หากคุณต้องการผู้ช่วยทั่วไปที่เชื่อถือได้มากที่สุด ระบบนิเวศที่หลากหลายที่สุด หรือเวิร์กโฟลว์ของเอเจนต์ขั้นสูง
สำหรับผู้ใช้ขั้นสูงหลายคน การตั้งค่าที่ดีที่สุดในปี 2026 คือ เวิร์กโฟลว์สองโมเดล: Gemini สำหรับการวิจัยและงานมัลติโมดัล ChatGPT สำหรับการช่วยเหลือประจำวันและการทำงานอัตโนมัติที่ใช้เครื่องมือหนัก